Pe 31 octombrie 2011, populaţia Terrei atinge 7 miliarde. Elita globală doreşte reducerea la 500 de milioane…

11.368 vizualizari

Organizaţia Naţiunilor Unite (ONU) a declarat ziua de 31 octombrie 2011 drept ziua în care populaţia omenirii a atins pragul de 7 miliarde de oameni. În loc să se celebreze această dată, Naţiunile Unite este mai degrabă preocupată de conştientizarea sustenabilităţii populaţiei şi a dezvoltării sustenabile. Cu alte cuvinte, ONU ne spune că sunt prea mulţi oameni pe planetă şi că trebuie să luăm măsuri urgente pentru reducerea fertilităţii. De fapt, ONU a preluat agenda elitei globale care vorbeşte nu doar de stabilizarea populaţiei, ci şi de reducerea populaţiei la un nivel de 500 de milioane de locuitori. Nouă ni s-ar părea ciudat să vorbim de moartea a 90% din populaţia planetei, dar pentru elita globală acest lucru e…absolut necesar!

Ziua celor 7 miliarde de locuitori, sărbătorită chiar de Halloween

Mass-media internaţională a preluat subiectul acesta, arătând cât de rău este să ajungem la un nivel de 7 miliarde de locuitori. De fapt, eu nu cred că este vreun accident că ONU a declarat ziua de 31 octombrie 2011 drept „ziua celor 7 miliarde de locuitori”, chiar de sărbătoarea Holloween-ului. Poate că vrea să ni se inoculeze subtil ideea că e atât de înfricoşător faptul că avem 7 miliarde de oameni pe planetă… celebrarea acestui eveniment făcându-se chiar de „ziua morţii”, Halloween-ul.

Misterioasele Pietre Georgia şi mesajul francmasonic ca populaţia lumii să nu depăşească 500 de milioane de oameni

De ce spun că elita globală a lumii ar dori ca populaţia să nu depăşească cifra de 500 de milioane de locuitori? Pentru că această cifră apare pe mesajele de pe „Pietrele Georgiei” („Georgia Guidestones”) – un larg monument de granit aflat în Georgia (SUA), construit în 1979 de un necunoscut pe numele de R.C. Christian. Una dintre cele mai populare ipoteze ar fi aceea că în spatele acestui pseudonim s-ar afla Christian Rosenkreuz, fondatorul rozicrucianismului, un curent din care s-au inspirat mai târziu francmasonii şi organizaţia malefică Illuminati. Pe aceste pietre stă scris în 8 limbi străine un mesaj format din 10 puncte.  În primul punct se află scris negru pe alb: „Menţineţi umanitatea sub 500 de milioane de oameni, pentru a fi în echilibru cu natura.” Şi eu îmi pun legitima întrebare: şi dacă depăşeşte, ce să facem cu restul de 6,5 miliarde de locuitori? Să-i omorâm?

Alte persoane din elita globală vor şi mai puţini oameni…

Dar 500 de milioane pare o cifră rezonabilă. Alte persoane din elita globală marşează şi mai mult. Numeroase personalităţi şi-au exprimat public intenţia de a se reduce brutal populaţia lumii. Astfel, prinţul Philip într-un „Cuvânt înainte” din cartea „Dacă aş fi fost un animal” recunoaşte că „Dacă m-aş reîncarna, aş vrea să o fac sub forma unui virus mortal, pentru a contribui la rezolvarea problemei suprapopulării Terrei”.

Ted Turner, miliardar american celebru, declara revistei Audubon că „o populaţie totală de 250-300 de milioane de locuitori ar fi ideală”. Comitetul de Securitate Naţională a SUA spunea într-un raport din 1974 privind creşterea populaţiei că „Dr. Henry Kissinger a propus în memorandumul său adresat Comitetului de Securitate Naţională că depopularea trebuie să fie cea mai mare prioritate a politicii externe a SUA faţă de lumea a treia.”

Una dintre cele mai şocante afirmaţii aparţine oceanografului Jacques Cousteau, văzut de mulţi ca un adevărat sfânt al mediului înconjurător. Acesta declara într-un interviu din 1991, că „pentru a stabiliza populaţia, trebuie să omorâm 350.000 de oameni pe zi” (!!)

100 de milioane de locuitori şi distrugerea infrastructurii industriale!

Dave Foreman, co-fondatorul Organizaţiei „Earth First” spunea că reducerea populaţiei la 100 de milioane de locuitori este unul din obiectivele sale principale: „Principalele mele 3 obiective sunt: reducerea umanităţii la un număr de 100 de milioane, distrugerea infrastructurii industriale şi reinstalarea sălbăticiei în lume.” Incredibil! Eu propun să începem reducerea umanităţii cu acest Foreman care n-are prea multă minte; el se foloseşte de mass-media, Internet şi altele în a-şi promova ideile, deşi toate acestea sunt tocmai produsul infrastructurii industriale pe acre o urăşte atât de mult.

„Dezvoltare sustenabilă” în loc de „dispariţie”: aceeaşi Mărie cu altă pălărie

Din păcate, această idee total lipsită de umanitate este prezentată şi în marile universităţi. De exemplu, profesorul de biologie Eric Pianka, de la Universitatea din Texas spunea că „N-am nimic împotriva omului. Dar totuşi, sunt convins că umanităţii i-ar fi mult mai bine fără o bună parte dintre noi.”

Chiar şi ultimul lider sovietic, Mihail Gorbaciov, credea şi el că ar fi bine ca 90% din populaţie să dispară. Desigur, oamenii politici din elita globală încearcă să nu folosească termeni prea duri, de genul „dispariţie”, „omorâre”, ci „termeni politici corecţi”, ca „dezvoltare sustenabilă”, „reducerea ratelor de fertilitate” sau „descreşterea natalităţii”, atunci când se vorbeşte despre reducerea populaţiei.

Şi mass-media oficială doreşte reducerea numărului de oameni…

Desigur, nu doar politicienii sunt de vină, ci şi mass-media internaţională care, din păcate, e şi ea aservită elitelor lumii. De exemplu, Jeffrey Sachs (directorul Institutului Pământului de la Universitatea din Columbia) spunea într-un articol recent pe CNN„existenţa a 7 miliarde de persoane este cauza pentru o profundă îngrijorare globală (…) Cum putem să ne bucurăm de o dezvoltare durabilă pe o planetă foarte îngrămădită?” Şi Roger Martin, de pe ziarul The Guardian crede că toate problemele lumii s-ar rezolva mult mai uşor, dacă am fi mai puţini pe planetă: „Toate problemele de mediu, economice şi sociale s-ar rezolva mult mai uşor, dacă ar exista mai puţini oameni.”

De ce elita globală n-are nevoie de atât de mulţi oameni?

Elita globală, dar şi alţii, îşi doreşte reducerea populaţiei cât se poate de repede. Ei văd în oameni drept o plagă pentru întreaga planetă; ei cred că „prostimea lumii” trebuie să dispară. Să nu credeţi că se gândesc la dânşii sau la apropiaţii lor; nu! Trebuie să dispară oamenii din lumea a treia, căci ei ar constitui o povară pentru „planeta lor”. Mulţumită tehnologiei moderne, elita globală nu are nevoie decât de câteva sute de milioane de oameni pentru ca sistemul să poată funcţiona; restul reprezintă nişte „mâncători inutili”.

Ce am putea face?

O să vină imediat întrebarea: bun şi, cum am putea hrăni cele 7 miliarde de oameni? Răspunsul meu este fără echivoc: se poate, fără probleme. Într-un articol din New Scientist se spune că, având resursele actuale, Pământul ar putea hrăni şi 9 miliarde de oameni. În plus, până când s-ar atinge această valoare (în 2050, conform specialiştilor) s-ar putea investi sume imense în agricultură şi în industria alimentară. De exemplu, printr-un proiect ambiţios şi investiţii de zeci de miliarde de dolari, s-ar putea transforma deşertul Sahara într-un teren fertil din care s-ar putea extrage recolte imense.

Dacă reducem cu 50% cheltuielile militare, hrănim 10% din populaţia globului!

Cu ce bani s-ar putea realiza aceste proiecte? E simplu. De exemplu, dacă elita globală ar renunţa la propriile orgolii prosteşti, s-ar putea cheltui mult mai puţini bani pe industria apărării. În 2010, cheltuielile totale pentru apărare la nivelul întregii lumi au fost de 1.630 de miliarde de dolari, conform datelor furnizate de Institutul Internaţional de Cercetare al Păcii de la Stockholm. Am făcut un calcul de curiozitate şi mi-a rezultat faptul că, dacă s-ar reduce cu jumătate bugetul destinat apărării (cheltuieli absolut inutile), cu 815 miliarde de dolari economisiţi pe an s-ar putea susţine pe an circa 700 de milioane de persoane, adică 10% din populaţia totală a globului. Aşadar, resurse financiare există. Trebuie doar bunăvoinţă…

P.S. Pentru cei care susţin reducerea drastică a populaţiei globale, îi invit la o mică meditaţie: dacă acum 100 de ani s-ar fi propus această măsură şi s-ar fi trecut la fapte, voi acum probabil că nu aţi mai fi existat în prezent. După ce v-aţi văzut cu sacii în căruţă, v-ar conveni o asemenea soluţie, nu?  De ce gândiţi atât de egoist şi nu daţi şi generaţiilor viitoare o şansă de a trăi? Şi nu susţin înmulţirea iepureşte a oamenilor, ci pur şi simplu să existe un echilibru în creştere. Dar, nu pot fi nici de acord ca populaţia globului să fie drastic redusă la sub 500 de milioane de locuitori…