Un „con” aproape perfect a fost fotografiat de NASA pe Marte. Formaţiune naturală sau altceva?


Am văzut o grămadă de fotografii de pe Marte și, de cele mai multe ori, unele sunt chiar misterioase. În fotografia din acest articol puteţi vedea o altă captură enigmatică de pe „planeta roşie”, unde se distinge foarte clar ceva ce are forma unui con. Marginea pare netezită, aproape până la strălucire. Este, categoric, una dintre cele mai interesante în cadrul anomaliilor de pe Marte. Mi-ar plăcea să văd și alte perspective asupra acestei locații, dacă este posibil. Poate că asta ar face obiectul să pară mai natural, pentru că din acest unghi cu siguranță nu arată așa.

Unii au o altă explicaţie; roverele NASA Curiosity și Perseverance, care au făcut o mulţime de fotografii pe Marte, au un mecanism, care preia adesea probe de sol și rocă și le depozitează în tuburi cilindrice. Totuși, uneori, dacă proba nu este bună, o aruncă și forează o altă gaură. Dacă NASA a postat această fotografie pe site-ul său web, dar nu a anunțat presa despre o descoperire uimitoare de pe Marte, înseamnă că știu despre ce este vorba și nu este nimic special.

Celălalt scenariu, mult mai puțin probabil, este acela că aceasta este o coloană de bazalt ruptă, rostogolită de furtuni și netezită de nisip într-un cilindru de-a lungul a milioane de ani. Nu ar fi prima rocă extrem de netedă descoperită, iar forma unică a coloanelor de bazalt ar face mult mai ușoară rostogolirea lor.

Totuşi, carotele de foraj ale lui Curiosity şi Perseverance au o lungime maximă de 13-66 mm, iar diametrul găurii dintr-o rocă după foraj este de 1,6 cm și poate ajunge până la 5 cm. Dar, dacă ne uităm la fotografie, aceasta e destul de mare în raport cu pietrele din jur și e deja parțial îngropată.


DECLINARE DE RESPONSABILITATE: Conținutul prezentat în unele din articolele noastre este destinat exclusiv divertismentului sau informării. Ele explorează teorii speculative din domeniul ufologiei și cercetării paranormale. Deși ne putem baza pe fapte istorice, ipoteze publicate, zvonuri sau chiar ficțiune, cititorii nu ar trebui să interpreteze nicio parte a conținutului ca informație factuală sau definitivă, unele idei rămânând nedemonstrate de știința tradițională. Vă rugăm să le citiţi cu responsabilitate. Site-ul nu își asumă nicio responsabilitate pentru eventualele pierderi sau prejudicii rezultate din utilizarea informațiilor sau din deciziile luate de cititori în baza articolelor publicate.