![\"2009\"](\"https:\/\/www.lovendal.ro\/wp52\/wp-content\/uploads\/2009\/03\/2009.jpg\" "\\"2009\\"")
\u00centruc\u00e2t site-ul www.lovendal.net v-a \u00eenv\u0103\u0163at s\u0103 v\u0103 prezinte diverse puncte de vedere (chiar pe acela\u015fi subiect), ast\u0103zi v\u0103 vom prezenta curioasa teorie a unui rom\u00e2n, pe nume Silviu Orha, care afirm\u0103 c\u0103 ar trebui s\u0103 fim de fapt cu 7 ani \u00een plus fa\u0163\u0103 de anul prezent. Iat\u0103 \u00een continuare argumentele.<\/p>\n
Este \u00eendeob\u015fte cunoscut faptul c\u0103 \u00eenceputul erei noastre este asociat cu na\u015fterea persoanei lui Iisus Hristos, moment care corespunde cu anul 1 al erei noastre sau dup\u0103 Hristos. De la aceast\u0103 dat\u0103 curg anii \u00een ordine cresc\u00e2nd\u0103 p\u00e2n\u0103 \u00een zilele noastre sau perioada \u00eenaintea erei noastre, \u00eenaintea na\u015fterii lui Iisus, \u00een care sunt anii ce curg \u00een ordine descresc\u00e2nd\u0103 din „antiquitas” p\u00e2n\u0103 la na\u015fterea lui Iisus. P\u00e2n\u0103 aici nu este nimic de obiectat. Toat\u0103 lumea accept\u0103, recunoa\u015fte \u015fi calculeaz\u0103 evenimentele petrecute \u00een lume sau \u00een via\u0163a oamenilor \u00een func\u0163ie de acest timp nodal, chiar dac\u0103 unele popoare din Africa \u015fi Asia, \u00een comunitatea lor, au alte criterii de clasificare, dar \u00een rela\u0163iile acestora cu restul popoarelor de pe glob, adopt\u0103 modul de calcul al erelor practicat de c\u0103tre acestea.<\/p>\n
Dar na\u015fterea lui Iisus Hristos c\u00e2nd a fost? \u015ei dac\u0103 aceast\u0103 na\u015ftere corespunde cu anul unu al erei noastre sau nu un alt an din istoria lumii? \u00cen aceast\u0103 problem\u0103 apar unele divergen\u0163e. Armand Puig, profesor \u015fi decan al Facult\u0103\u0163ii de Teologie din Barcelona, Spania, \u00een cartea sa de 600 de pagini, intitulat\u0103 „Iisus. Un profil biografic”,<\/strong> ap\u0103rut\u0103 \u00een anul 2003, ne prezint\u0103 o curioas\u0103 anomalie cronologic\u0103 a anului na\u015fterii lui Iisus Hristos. El spune c\u0103 este incontestabil faptul c\u0103 Iisus s-a n\u0103scut \u00een timpul \u00eemp\u0103ratului roman Octavian August – care a tr\u0103it \u00eentre anii 29 \u00ee.e.n. \u015fi 14 e.n., precum \u015fi a lui Irod, regele iudeilor, care a tr\u0103it \u00eentre anii 37 – 4 \u00ee.e.n. Flavius Iosephus, istoric evreu, n\u0103scut \u00een anul 37 e.n. \u00een Ierusalem (deci foarte aproape de evenimentele petrecute \u00een via\u0163a lui Iisus), \u00een opera sa intitulat\u0103 „Antiquitates Iudaicae” (Antichit\u0103\u0163i iudaice)<\/strong> afirm\u0103 c\u0103 Irod, regele iudeilor, a murit \u00een martie – aprilie a anului 750 de la fondarea Romei, care corespunde cu anul 4 \u00ee.e.n. (\u00een niciun caz nu poate fi stabilit dup\u0103 anul 4 \u00ee.e.n.).<\/p>\n Amintim \u015fi faptul emiterii de c\u0103tre Irod a decretului din anul 7\/6 \u00ee.e.n. privind stabilirea \u015fi organizarea unui cens (un fel de recens\u0103m\u00e2nt pentru impozitare) care s\u0103 contribuie la acoperirea nevoilor interne ale administra\u0163iei fiscale a \u0163\u0103rii (decret care s-a \u00eencadrat \u00een ac\u0163iune general\u0103 a lui Octavian August care \u00een anul 8 \u00ee.e.n. efectuase censul cet\u0103\u0163enilor romani din Imperiu). Prin decretul lui Irod se stabilea obliga\u0163ia contribuabililor de a se \u00eenscrie \u00een acest recens\u0103m\u00e2nt \u00een localitatea de origine a lor. Cum Iosif se n\u0103scuse \u00een Betleem, era obligat s\u0103 plece acolo pentru \u00eenscriere. \u00cen acest scop a plecat el \u00eempreun\u0103 cu Maria, so\u0163ia lui, care era gravid\u0103, de la Nazaret (localitatea de re\u015fedin\u0163\u0103) la Betleem, cale de aproximativ 200 km, unde de fapt Maria l-a n\u0103scut pe pruncul Iisus. Tot Irod a fost acela care a decis s\u0103 fie uci\u015fi to\u0163i copiii din Betleem \u015fi \u00eemprejurimi, de 2 ani \u015fi mai jos, \u00een scopul uciderii lui Iisus, care era proorocit ca viitor rege al Iudeii.<\/p>\n Deci potrivit Evangheliei lui Matei, na\u015fterea lui Iisus nu putea fi mai departe cu 3 ani \u00eenaintea de moartea lui Irod din anul 4 \u00ee.e.n., respectiv patru plus trei egal \u015fapte, timp \u00een care Iosif cu familia lui erau \u00een Egipt unde se refugiau pentru a sc\u0103pa de ordinul de ucidere a copiilor dat de c\u0103tre Irod. Prin urmare, dac\u0103 Irod a murit \u00een anul 4 \u00ee.e.n. Iisus nu se putea na\u015fte dup\u0103 acest an, cunoscut fiind faptul c\u0103 Irod a c\u0103utat s\u0103-l ucid\u0103 \u00eenc\u0103 \u00een faza de copil nou n\u0103scut. Fenomenele astronomice privind rela\u0163ia dintre o stea \u015fi na\u015fterea unui mare personaj istoric (cazurile lui Alexandru Macedon, al lui Octavianus Augustus, al lui Mithridate, al lui Iisus Hristos \u015fi altele) nu au nicio valoare documentar\u0103, ele fiind simple fantezii.<\/p>\n Deci din argumentele prezentate mai sus rezult\u0103 c\u0103 na\u015fterea lui Iisus Hristos a avut loc \u00een anul 7\/6 \u00ee.e.n., iar ca zi este considerat\u0103 data de 25 decembrie, care coincide cu solsti\u0163iul de iarn\u0103 \u015fi s\u0103rb\u0103toarea soarelui ne\u00eenvins, „sol invictus”, foarte popular\u0103 \u00een tot imperiul. Prin urmare, \u00eenceputul erei noastre nu coincide cu anul na\u015fterii lui Iisus. Aceast\u0103 eroare se datoreaz\u0103 c\u0103lug\u0103rului Dionisius Exiguus (cel mic), \u00een sec. al VI-lea, care vr\u00e2nd s\u0103 fixeze \u00eenceputul erei noastre (cre\u015ftine), l-a fixat \u00een anul 754 de la fondarea Romei \u015fi nu \u00een anul 750, anul mor\u0163ii lui Irod, respectiv cu cel pu\u0163in 4 ani mai t\u00e2rziu. Dac\u0103 anul 750 de la fondarea Romei coincide cu anul 4 \u00ee.e.n., atunci anul de 754 de la fondarea Romei coincide cu anul 0 (750 egal 4 \u00ee.e.n, 754 egal 0). Urmare a acestei erori, anul \u00eenceperii erei noastre nu coincide cu anul na\u015fterii lui Iisus, iar numerotarea anilor erei noastre nu este real\u0103, ci fals\u0103. Noi ast\u0103zi ar trebui s\u0103 fim \u00een anul 2016 (2009+7=2016).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00centruc\u00e2t site-ul www.lovendal.net v-a \u00eenv\u0103\u0163at s\u0103 v\u0103 prezinte diverse puncte de vedere (chiar pe acela\u015fi subiect), ast\u0103zi v\u0103 vom prezenta curioasa teorie a unui rom\u00e2n, pe nume Silviu Orha, care afirm\u0103 c\u0103 ar trebui s\u0103 fim de fapt cu 7 … <\/p>\n